Kontakt

Sentralbord:

Tlf: 22 12 11 80
E-post:
advokatfirmaet@norman-co.no

Adresse:
Huitfeldtsgate 4
0253 Oslo

Aktuelt

Overtredelsesgebyret på 9,2 mill. var uten lovhjemmel og er nå opphevet.

Polarlaks II AS og advokat Nikolai Norman er tilfreds med at Fiskeri- og kystdepartementet instruerte Fiskeridirektoratet om å oppheve gebyrene ilagt etter reaksjonsforskriften § 10. Norman har på vegne av Polarlaks kjempet mot gigantgebyret siden 2007.

Fiskeridirektoratets vedtak om å ilegge Polarlaks II et overtredelsesgebyr på kr. 9.197.684,- med hjemmel i reaksjonsforskriften §§ 9 og 10 av 18. januar 2008, er opphevet på grunn av manglende hjemmel i lov.

Polarlaks II klaget inn vedtaket for Stortingets ombudsmann for forvaltningen (Sivilombudsmannen) som avga uttalelse om saken 18. november 2009. Sivilombudsmannen uttalte at det er ”begrunnet tvil” knyttet til om Fiskeridirektoratets ileggelse av overtredelsesgebyr var i tråd med Grunnloven § 96 som bestemmer at ingen kan dømmes uten lov eller straffes uten dom. Sivilombudsmannen la særlig vekt på gebyrets størrelse, at domstolenes prøvelsesrett ikke er avklart og det pønale formålet med ileggelsen. I lys av dette ba Sivilombudsmannen Fiskeridirektoratet vurdere saken på nytt og ”ta stilling til om ileggelsen skjedde i strid med domskravet i Grl. § 96”.

Fiskeri- og kystdepartementet uttalte i brev 29. mars 2010 at departementet ”… etter en helhetsvurdering [har] kommet til at forskrift om reaksjoner etter § 10 første ledd ikke har tilstrekkelig hjemmel i akvakulturloven § 30.” Reaksjonsforskriften § 10 måtte derfor settes til side og Fiskeridirektoratet ble instruert til å oppheve samtlige vedtak som er fattet med hjemmel i bestemmelsen.

Fiskeridirektoratet opphevet vedtaket om å ilegge Polarlaks II overtredelsesgebyr 12. april 2010.

Det ble samtidig varslet at de enkelte regionkontor skal vurdere gebyrsakene på nytt, først og fremst om det er grunnlag for å ilegge gebyr med direkte hjemmel i akvakulturloven § 30. Ved en slik vurdering må fiskerimyndighetetene ta stilling til hvilken fortjeneste Polarlaks II har oppnådd. Selskapets årsresultat i 2007 var negativt med kr. 6.8 mill.

Fiskeri- og kystdepartementets pressemelding 29. mars med link til departementets brev til Fiskeridirektoratet og departementets brev til Sivilombudsmannen:
http://www.regjeringen.no/nb/dep/fkd/pressesenter/pressemeldinger/2010/Avklaring-om-overtredelsesgebyr.html?id=59952

Sivilombudsmannens uttalelse:
http://www.sivilombudsmannen.no/fiske-og-fangst/overtredelsesgebyr-etter-akvakulturloven-article1271-249.html

Medieomtale:
http://www.dn.no/forsiden/naringsliv/article1869038.ece
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.7060063
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=595168
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6888269
http://www.hblad.no/nyheter/article346175.ece
http://www.namdalsavisa.no/Nyhet/article5047202.ece

 

Forsikringssvik ved tyveri av bil med startsperre - Refleksjoner rundt en dom fra Oslo tingrett

Advokat Kjell Inge Ambjørndalen er kritisk til forsikringsselskapenes praksis i...
Les mer

Nav-praksis om arbeidsavklaringspenger er feil

Kjennelse fra Trygderetten viser at Nav praktiserer reglene for å få innvilget a...
Les mer

Pasientskade – fokus på lang saksbehandlingstid, åpenhet og grad av uavhengighet i pasientskadeforvaltningen

Advokat Helge Husebye Haug stiller i Dagsnytt 18 spørsmålstegn ved Norsk pas...
Les mer

Vaksinesak – Vant mot Norsk Pasientskadeerstatning og vaksinegigant både i ting- og lagmannsrett

Mariette Garborg og hennes advokat Helge Husebye Haug er svært tilfreds med...
Les mer