Kontakt

Sentralbord:

Tlf: 22 12 11 80
E-post:
advokatfirmaet@norman-co.no

Adresse:
Huitfeldtsgate 4
0253 Oslo

Aktuelt

Seier i Høyesterett – Lokalisering av gammel skog er miljøinformasjon

En enstemmig Høyesterett gir Naturvernforbundet medhold på alle punkter i sin dom av 6. april 2010 og forkastet Løvenskiold-Vækerøs anke over Borgarting lagmannsretts dom av 18. august 2009.

Det er dermed endelig avgjort at Løvenskiold er forpliktet til å utlevere detaljkart over alle skogarealer med bestandsalder over 120 år og skogarealer i hogstklasse V til Naturvernforbundet i Oslo og Akershus, etter at dette ble krevet utlevert med grunnlag i miljøinformasjonsloven.

Saken er den første som har vært prøvet for domstolene etter miljøinformasjonsloven som har til formål å sikre allmennheten tilgang til miljøinformasjon og dermed gjøre det lettere for den enkelte å bidra til vern av miljøet.

Siden kravet opprinnelig ble fremsatt i desember 2005 har spørsmålet vært gjenstand for behandling i Klagenemnda for miljøinformasjon, Oslo tingrett, Borgarting lagmannsrett og endelig Høyesterett.

Alle instanser har enstemmig kommet til at den etterspurte informasjon var miljøinformasjon i miljøinformasjonslovens forstand jf. mil. § 2, var omfattet av virksomhetens kunnskapsplikt i mil. § 9, oppfylte kvalifikasjonskravet for utleveringsplikt i mil. § 16 og ikke kunne unntas utleveringsplikt som forretningshemmelighet etter mil. § 17 (1) c. Som eneste instans mente tingretten til at informasjonen ikke kunne kreves utlevert på de forespurte detaljkart. Høyesterett slo imidlertid fast at den etterspurte informasjon over drøyt 2500 teiger med gammel skog måtte utleveres i form av skriftlige eller elektroniske kart, idet en muntlig gjennomgang på Løvenskiolds kontor ikke ville være dekkende og forståelig i forhold til informasjonsbehovet.

Høyesterettsdommens lovdatareferanse er HR-2010-00562-A og kan leses i sin helhet via http://www.domstol.no/DAtemplates/Article____23200.aspx?epslanguage=NO

Naturvernforbundets nyhetssak om avgjørelsen:
http://naturvernforbundet.no/nyheter/seier-i-hoeyesterett-article16200-166.html

Medieomtale av avgjørelsen:
http://www.dagbladet.no/2010/04/08/nyheter/miljo/innenriks/dom/11188695/
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.7071483
http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/626860
http://e24.no/naeringsliv/article3597619.ece
http://www.hegnar.no/okonomi/article418040.ece?TipsEnVenn

 

Forsikringssvik ved tyveri av bil med startsperre - Refleksjoner rundt en dom fra Oslo tingrett

Advokat Kjell Inge Ambjørndalen er kritisk til forsikringsselskapenes praksis i...
Les mer

Nav-praksis om arbeidsavklaringspenger er feil

Kjennelse fra Trygderetten viser at Nav praktiserer reglene for å få innvilget a...
Les mer

Pasientskade – fokus på lang saksbehandlingstid, åpenhet og grad av uavhengighet i pasientskadeforvaltningen

Advokat Helge Husebye Haug stiller i Dagsnytt 18 spørsmålstegn ved Norsk pas...
Les mer

Vaksinesak – Vant mot Norsk Pasientskadeerstatning og vaksinegigant både i ting- og lagmannsrett

Mariette Garborg og hennes advokat Helge Husebye Haug er svært tilfreds med...
Les mer